以下是引用銀太郎在2024/6/1 13:55:11的发言：


确实在这本书中作者的主观分析比较多，更多的是道德论据。但是或许是人文学科的通病？毕竟语言学不能去严谨地推导。

实话说，我没有注意到哪些论据是有争议的。能否指出，让我在以后的阅读中能够多加注意和鉴别。

起初我学日语纯粹是因为兴趣，我对日韩的一些导演的作品情有独钟，所以刚开始学习日语的目的是能够阅读而不是能够表达。但是慢慢地，我对东亚文化圈的历史和相互影响产生了兴趣，它们相似又各有特点，虽然历经磨难但是还是顽强地活着。哈哈，这段文字有点感性了。如果可能的话，从事文化对比研究也不失为一条道路。但是我现在水平还不够，可能正像我的一位朋友所说，语言更多是靠天赋，热情很难弥补。但是我还是想尝试一下，为了不留遗憾嘛。